Confronto
Proxmox VE o VMware vSphere, un confronto onesto.
Il confronto che riceviamo più spesso. La risposta breve è che Proxmox VE copre le esigenze della grande maggioranza degli ambienti VMware vSphere che vediamo. Quella lunga dipende da cosa usi davvero oggi, ed è quella che trovi qui sotto.
Le funzioni a confronto.
| Funzione | VMware vSphere | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Hypervisor | ESXi (proprietario) | KVM (open source) + container LXC |
| Gestione del cluster | vCenter Server separato | Interfaccia web su ogni nodo, senza server dedicato |
| Più cluster e più sedi | vCenter Server | Proxmox Datacenter Manager (open source, facoltativo): vista unica e live migration tra cluster |
| Spostamento a caldo | vMotion | Live migration |
| Alta disponibilità | vSphere HA | HA manager integrato |
| Bilanciamento automatico | DRS | Bilanciatore automatico del CRS (dalla 9.2, solo VM in HA) e regole di affinità |
| Storage iperconvergente | vSAN: quota inclusa in VCF (1 TiB per core) e VVF (0,25 TiB per core), oltre si paga per TiB; non disponibile con VMware vSphere Standard | Ceph integrato, senza costi né limiti di capacità legati alla licenza |
| Rete avanzata | vSphere Distributed Switch, NSX | SDN integrato con zone EVPN/VXLAN e VRF; edge su router MikroTik CHR |
| Microsegmentazione | NSX distributed firewall | Firewall per VM con security group e IPSet |
| Multi-tenancy e self-service | VMware Cloud Director | Pool e permessi nativi; self-service per tenant con il portale NextGuard (componente aggiuntivo) |
| Backup | Strumenti di terze parti via VADP | Proxmox Backup Server, oppure Veeam Backup & Replication (dalla 12.2, licenza Universal) |
| Automazione | PowerCLI, API REST, Terraform e Ansible | API REST e CLI (pvesh, qm), Terraform e Ansible con provider e collection della community |
| Licenza | Solo abbonamento; VCF e VVF per core (minimo 16 per CPU), VMware vSphere Express fino a 128 core | Open source (AGPLv3); subscription per socket per la produzione |
Confronto aggiornato a novembre 2026. Le funzioni variano tra versioni ed edizioni.
Dove Proxmox VE vince
Dove Proxmox VE vince: costi per socket, semplicità, nessun vincolo.
Il primo motivo per cui le aziende guardano a Proxmox VE è il costo. La subscription si calcola per socket, non per core, e non obbliga ad acquistare bundle con componenti che non usi. Ceph, alta disponibilità e backup integrato sono inclusi in ogni livello. Un cluster di tre nodi con due processori ciascuno, con il livello Basic, costa 6 × 370 € = 2.220 € l'anno di listino, IVA esclusa, che i processori abbiano 16 o 64 core (prezzi e livelli). Proxmox Backup Server, che consigliamo per i backup in produzione, è anch'esso open source e ha una subscription propria, calcolata per server di backup e non per VM o per terabyte protetti.
Il secondo motivo è la semplicità architetturale. Non c'è un vCenter da installare, aggiornare e proteggere, perché ogni nodo può gestire il cluster. Il terzo è l'indipendenza: il software è open source sotto licenza AGPLv3 e i formati sono aperti. Prezzi e condizioni della subscription li decide Proxmox a ogni rinnovo annuale, ma se non ti convincono più puoi non rinnovare: la piattaforma continua a funzionare e le tue VM restano in formati aperti, senza bisogno di riconvertirle.
Dove VMware vSphere resta avanti
Dove VMware vSphere resta avanti: DRS ed ecosistema.
Sarebbe poco serio dire che Proxmox VE fa tutto esattamente come VMware vSphere. DRS di VMware resta più maturo e bilancia tutte le VM del cluster, non solo quelle protette dall'alta disponibilità. Da Proxmox VE 9.2 (maggio 2026) il Cluster Resource Scheduler ha un bilanciatore automatico: in modalità dinamica misura l'uso reale di CPU e memoria dei nodi e sposta da solo le VM gestite dall'HA, rispettando le regole di affinità. Le VM fuori dall'HA, per ora, non vengono spostate. L'ecosistema di prodotti terzi certificati per VMware vSphere è più ampio.
Sulla rete il divario è molto più piccolo di quanto si pensi. Le funzioni di VMware NSX usate davvero, cioè segmenti overlay, routing distribuito, BGP, NAT, VPN e microsegmentazione, si ricostruiscono con l'SDN di Proxmox VE in EVPN/VXLAN, router virtuali MikroTik e il firewall delle VM. Lo spieghiamo nel dettaglio nella pagina Da VMware NSX a Proxmox VE. Una precisazione: il routing con FRRouting su cui si basano le zone EVPN è ancora classificato da Proxmox come anteprima tecnologica, per questo ogni progetto parte da una prova di fattibilità. Lo stesso approccio vale per VMware Cloud Director, che sostituiamo con Proxmox VE e il nostro portale multi-tenant (Migrazione da VMware Cloud Director).
Quanto a DRS, la maggior parte degli ambienti che analizziamo lo usa in modo basilare, e il bilanciatore del CRS e le regole di affinità dell'alta disponibilità di Proxmox VE, insieme a un dimensionamento corretto, coprono quell'uso.
Il verdetto
Per chi conviene passare a Proxmox VE.
Proxmox VE è la scelta giusta per la maggior parte delle PMI, delle aziende di medie dimensioni e degli enti con ambienti da qualche nodo a qualche decina di nodi, soprattutto quando il rinnovo VMware è cresciuto molto o la SAN è a fine vita.
Lo è anche per chi usa VMware NSX o offre servizi cloud con VMware Cloud Director: in questi casi il progetto è più ampio, perché va ricostruita la rete o il modello multi-tenant, ma è un percorso che descriviamo fase per fase nelle case history VMware NSX e VMware Cloud Director. Serve più cautela solo dove l'infrastruttura dipende da prodotti terzi certificati esclusivamente per VMware.
Vuoi il confronto sul tuo ambiente, non in generale?
L'assessment confronta VMware vSphere e Proxmox VE sui tuoi numeri reali, costi a tre-cinque anni compresi.
Ultimo aggiornamento: 2026-11-08